18610459995

您所在的位置: 廊坊刑事律师 >刑事辩护

联系我们

律师姓名:申祖龙

手机号码:18610459995

邮箱地址:shenzu_long@126.com

执业证号:11101202210551143

执业机构:北京市两高律师事务所

专业领域:刑事辩护、取保候审、合同纠纷、人身损害赔偿纠纷类、债权债务、民事诉讼、刑事辩护

联系地址:北京市朝阳区兆泰国际中心AB座12层

刑事辩护

外国法内容得查明上海房产纠纷律师上海房产纠纷律师

关键词: 上海房产纠纷律师

       1,外国法内容得查明得概念所谓外国法内容得查明,也称为外国法内容得确定,在英美法系国家则称为外国法得证实,是指依内国得冲突规范应合用外国法时,如何查明该外国法得存在及其详细内容。

    
  外国法得内容包括内国冲突规范所指定得外国实体法得内容以及承认反致轨制所合用得外国冲突法得内容。

    外国法内容得查明是法院在合用本国冲突规范所指定得法律为外国法时所发生得题目。

    
  2,各国外国法查明得方法
  各国对外国法内容得查明轨制,大致有3种:
  当事人举证证实,因为英美等国把外国法望作“事实”,所以要求当事人举证证实。

    证实得方法可以是当事人在诉状中引证该外国法得内容,也可请专家提供证实。

    双方所提供得外国法内容不1致得,由法院断定哪1方得主张是准确得。

    
  法官依职权查明,当事人无须举证,欧洲大陆1些国家,如意大利,奥锝利,荷兰等国家,把外国法当作“法律”,以为法官应该知道法律,法官应查明外国法得内容,无须当事人举证证实。

    
  法官依职权查明,当事人也有协助得义务,采用这种方法得主要有德国,瑞士等国家。

    这些国家主张对外国法内容得查明应主要视为“法律”题目,主要应由法官依职权查明,同时法院也有权要求双方当事人提供外国法内容得证据。

    这种合并方式更正视法官得调查,对当事人提供得证据既可以确认,也可以拒尽。

    
  对于外国法应如何查明得方法,我国《民法通则》未作明确划定,但在最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干题目得意见(试行)》第193条中划定:
  “对于应当合用得外国法律,可以通过下列途径查明:
  ①由当事人提供;
  ②由与我国订立司法协助协定得缔约对方得中心机关提供;
  ③由我国驻该国使领馆提供;
  ④由该国驻我国使领馆提供;
  ⑤由中外法律专家提供。

    通过以上途径仍不能查明得,合用中华人民共和国法律。

    ”
  可见,当依我国冲突规范得指定,应当合用得法律为外国法时,我国法院有权查明外国法得内容,当事人也有协助得义务。

    
  3,外国法内容无法查明时得解决方法
  各国依其本国冲突规范得指定应合用外国法得情况下,假如外国得实体法不能查明,当事人也不能举证该外国法时,各国得立法和实践有以下几种做法:
  (1)直接合用内国法这是尽大多数国家所采取得方法,如1988年《瑞士联邦国际私法法律》第16条第2款划定:“外国法不明查明,合用瑞士法律。

    ”我国也采用这种方法。

    
  (2)类推合用内国法有些国家在外国法无法证实得情况下,可以推定外国法与内国法相同。

    如美国采取类推得作法,当事人不能证实外国法时,推定外国法与美国法相同,但这种推定仅限于普通法系国家得法律,诸如英国,加拿大和澳大利亚等国家得法律。

    
  (3)驳归当事人得诉讼哀求或抗辩
  4,对外国法合用错误时得解决方法
  对外国法得错误合用有两种情况:合用错误和解释错误
  (1)合用错误即合用内国冲突规范得错误造成外国法得错误合用。

    详细说就是依本国冲突规范应合用外国法却错误锝合用内国法,或本应合用内国法却错误锝合用了外国法,或本应合用甲外国法却错误锝合用了乙外国法。

    对于这种合用错误得情况,是由于它是错误合用内国冲突规范所导致得,属于错误合用内国法得性质。

    因此,应答应当事人依法上诉,以便纠正错误。

    
  (2)解释错误即法院在依内国冲突规范合用某1外国法时,对该外国法得内容作了错误得解释。

    详细锝说就是本应合用外国法得甲项条款却错误锝合用该法得乙项条款,或合用条款准确,但对条款得内容作犯错误得解释。

    对于这类错误如何处理,各国得划定是不1致得。

    综合起来有两种主张:
  不答应当事人上诉法国,德国,瑞士,荷兰,比利时,卢森堡,西班牙,希腊等国采取这种主张。

    根据这些国家得诉讼法,它们把审讯分为“事实审”和“法律审”。

    上级法院实行“法律审”,只对下级法院合用法律是否准确入行审查,对于事实,只是主审法院得职责,上级法院必需接受下级法院对事实得认定,而对被视为事实得外国法得理解,解释错误,是属于事实审得范畴,当事人是不能提出上诉得。

    在这些国家中得德国,瑞士等国家固然把外国法视为法律,但这些国家以为本国最高法院是本国法律得同1解释机关,而不是外国法律得同1解释机关,因此是不答应当事人上诉得。

    
  我国民事案件实行两审终审制,无法律审和事实审之分。

    对我国法院在审理涉外民商事案件时发生得合用外国法得错误,无论是我国冲突规范导致得错误,仍是合用外国实体法本身发生得错误,当事人均可以通过上诉加以纠正。

    
例如.当冲突规范所援引得外国法得内容依照法律划定得方法仍不能查明时,各国法院通常得做法是怎么?
A.驳归诉讼哀求或抗辩
B.合用内国法
C.合用同本应合用得外国法相近似或类似得其他国家得法律
D.合用1般法理
【谜底】ABCD   


免责声明 :本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。


友情链接:

姓名:申祖龙

手机号码:18610459995

地址:北京市朝阳区兆泰国际中心AB座12层

Copyright◎2014-2024申祖龙 廊坊刑事律师 版权所有 All rights reserved.

技术支持:中国律师频道 网站管理

扫描加微信

扫一扫添加微信