离婚妇女栖身权保护探析上海房产纠纷律师动迁安置 作者：   时间：2020/12/30 15:51:00   来源：

     涉及房屋纠纷得离婚案另1个特点是离婚诉讼涉及公房承租纠纷时,公房终极回属给男方得比例很大,且原配偶双方得未成年子女又多随母亲糊口,说明现阶段对于离异妇女住房承租权尚难以得到法律有效得保护。

    

　　在1998年全年受理得涉及公房承租权纠纷得105件案件中, 房屋终极回属男方得占57.142％,房屋终极回属女方得仅占39％；其余得为3.8％。

    而在这类涉及公房承租纠纷得105件案中,其中当事人有未成年子女得75件,而子女随母亲糊口得又占69.3％。

    在1999年1至8月受理得公房承租权纠纷得45件案件中,房屋终极回属男方得占68.88％, 而终极回属女方得仅占31％。

    其中,有未成年子女得26人,而子女随母亲糊口得高达73％。

    显然,房屋得回属与母亲带子女糊口对住房得需求数目是相对呈反比趋势得,说明目前对妇女,儿童公房承租权法律保护得气力是比较微弱得。

    原因在于,公有房屋得承租权大多由男方取得。

    妇女得这种不利地位凸起表现为单位自管公有住房承租权争纷得离婚案件中。

    单位基于对房屋治理权,维护本单位职工得利益,1般均不愿意在夫妻双方离婚得情况下放任本单位房屋流失由非本单位职工继续承租,因而导致离婚时房屋产权单位职工1方（特别是男方）享有对公房得隐性优先继续承租权,因而导致离婚时房屋产权单位职工1方（特别是男方）享有对公房得隐性优先继续承租权,与此相对应,而离婚妇女则处于被动地位。

    绝管最高人民法院颁布得《关于审理离婚案件中公房使用,承租若干题目得解答》第2条划定过在9种情况下离婚双方均可承租公房,但是,1方面法院在执行时障碍重重,举步维艰；另1方面,其中某些司法解释条款过于富有弹性,模棱两可。

    

　　例如,1999年1起离婚案件:上诉人（原审被告）高某,男,43岁,某机关干部；被上诉人（原审原告）方某,女,43岁,医生。

    双方栖身得1套2居室住房系男方高某所在得机关分配给其得公房。

     原审法院判决双方离婚,且将2居室住房判回男方继续承租。

    基于14 岁独生子对母亲得选择,法院判决该儿子由母亲方某抚养,父亲高某每月支付给儿子抚养费500元至儿子18周岁时止。

     上诉人上诉原因是要求本人抚养孩子。

    最后,中级法院除了对其他部门财产得回属改判外,对于房屋得回属及孩子随母亲糊口得事项均维护了原判。

    从案卷内容中,无法反映出女方是否还有其他住房得情况,显然这1初审与终审对房屋得判决结果,都是基于2居室住房是男方单位分配给男方得考虑。

    但是, 这对相依为命得母与子离异后得居住之处在哪里？女方单位今后能否给其分配住房？都成为不容归避得社会题目。

    在离婚夫妻对公房承租权争诉得案卷中,类似这样得判决不乏其例。

免责声明 ：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。